Warum alle über Batteriespeicher reden. Und warum Hype alleine nicht reicht.
Es gibt in der Energiewelt immer ein Thema, um das plötzlich niemand mehr herumkommt. Vor fünfzehn Jahren war es die Photovoltaik. Auf jedem Branchenevent und in jeder Unternehmensstrategie wurde von PV-Anlagen, Panels und Solardächern gesprochen. An diesem Punkt scheint inzwischen der Batteriespeicher angekommen zu sein. Kaum eine Veranstaltung ohne Speicher. Kaum ein Förderprogramm ohne Speicher. Kaum ein Energieprojekt, in dem nicht früher oder später der Einsatz eines Speichers diskutiert wird.
Eine bemerkenswerte Entwicklung, keine Frage. Innerhalb weniger Jahre hat sich der Batteriespeicher von einer Speziallösung für einzelne Anwendungen zu einem zentralen Baustein vieler Energiekonzepte entwickelt. Aber kann der Hoffnungsträger die riesigen Erwartungen überhaupt erfüllen?
Der Speicher ist Projektionsfläche geworden
Fragt man fünf Unternehmen nach ihren Erwartungen an einen Batteriespeicher, bekommt man oft fünf verschiedene Antworten: Der eine möchte Lastspitzen reduzieren, der nächste den Eigenverbrauch seiner Photovoltaikanlage erhöhen. Ein Dritter hofft auf mehr Versorgungssicherheit. Andere denken an Notstrom, Flexibilitätsmärkte oder sinkende Netzentgelte.
Der Batteriespeicher soll inzwischen erstaunlich viele Aufgaben gleichzeitig übernehmen. Das ist einerseits ein Zeichen für seine Vielseitigkeit. Andererseits steigen damit auch die Erwartungen an eine Technologie, die nicht jede Herausforderung allein lösen kann. Umso essenzieller ist deshalb die Einordnung, welche Funktion der Speicher im jeweiligen Energiesystem tatsächlich übernehmen soll.
Das eigentliche Produkt heißt Flexibilität
Ein Batteriespeicher wird schließlich nicht angeschafft, weil Unternehmen möglichst viele Batteriezellen besitzen möchten. Sein Nutzen liegt in der zeitlichen Verschiebung von Energie. Strom kann gespeichert werden, wenn er verfügbar oder günstig ist, und später genutzt werden, wenn Bedarf besteht. Genau darin liegt die besondere Stärke.
Und genau deshalb sind so viele unterschiedliche Anwendungen überhaupt möglich: Photovoltaik gewinnt an Eigenverbrauch, Produktionsspitzen lassen sich glätten und Ladeinfrastruktur wird besser steuerbar. Auch Netzanschlüsse können unter bestimmten Voraussetzungen effizienter genutzt werden. Aus einer einzigen technischen Funktion entstehen somit unterschiedliche wirtschaftliche Modelle.
Warum sich Speicher trotzdem nicht von selbst rechnen
An dieser Stelle wird die Diskussion häufig erstaunlich ideologisch. Die einen erklären Batteriespeicher zum unverzichtbaren Baustein jeder Energiewende. Die anderen halten sie für überbewertet oder wirtschaftlich fragwürdig. Beide Perspektiven greifen zu kurz. Denn die Wirtschaftlichkeit eines Speichers hängt heute stärker vom Gesamtsystem ab als vom Speicher allein.
Einflussfaktoren sind unter anderem Strompreise, Lastprofile, vorhandene Erzeugungsanlagen, Leistungspreise, Netzanschlüsse und mögliche Vermarktungsmodelle. Ein Speicher, der in einem Unternehmen mit stark schwankendem Verbrauch einen großen Nutzen bringt, kann in einem anderen Betrieb kaum wirtschaftliche Vorteile erzeugen. Die Technologie ist dieselbe. Die Rahmenbedingungen sind es nicht.
Die Technik ist selten das Problem
Darüber hinaus drehen sich viele Diskussionen noch immer um Batterietechnologien. LFP oder NMC? Container oder Gebäudelösung? Hersteller A oder Hersteller B? Natürlich spielen diese Aspekte eine wichtige Rolle. In vielen Projekten entscheiden sie allerdings nicht allein über Erfolg oder Misserfolg.
Die größeren Herausforderungen liegen häufig an anderer Stelle: zum Beispiel ob das Messkonzept passt, ob der Netzanschluss ausreichend dimensioniert ist und wie der Speicher später tatsächlich betrieben wird. Hinzu kommen Anforderungen der Netzbetreiber und erforderliche Genehmigungen. Tatsächlich ist die Batterie heute oft noch der unkomplizierteste Teil des Projekts.
Der Flaschenhals steht nicht im Unternehmen
Derzeit zeigt sich ein Muster in vielen Speicherprojekten. Die Technik entwickelt sich schnell und Hersteller bringen neue Systeme auf den Markt. Speicher werden leistungsfähiger,
Software wird intelligenter. Und dann beginnt das Warten – auf Netzanschlüsse, Rückmeldungen und Genehmigungen. Der eigentliche Engpass liegt häufig außerhalb des Unternehmens und viel häufiger bei Netzbetreibern und Behörden.
Das macht Batteriespeicher weder schlechter noch unattraktiver. Es zeigt lediglich, dass technische Innovation und bestehende Infrastruktur nicht immer im gleichen Tempo voranschreiten. Nicht jede Verzögerung entsteht durch die Technologie selbst.
Alle sprechen über Speicher. Kaum jemand über das System.
Eine der spannendsten Entwicklungen ist daher, dass Batteriespeicher immer weniger als Einzelkomponente betrachtet werden können. Ein Speicher ohne Photovoltaik funktioniert anders als ein Speicher mit eigener Stromerzeugung. Ein Speicher in einem Industriebetrieb verfolgt andere Ziele als einer in einem Wohnquartier. Ladeinfrastruktur verändert die Anforderungen erneut, genauso wie Gebäudeautomation und ähnliche Technologien.
Der Speicher wird damit vom isolierten Projekt zum Teil eines Gesamtsystems, in dem Erzeugung, Verbrauch, Netzinfrastruktur und Steuerung zusammenwirken. Dass einfache konventionelle Wirtschaftlichkeitsrechnungen dazu nicht mehr ausreichen, liegt auf der Hand.
Der Markt sucht noch seinen Rhythmus
Auch auf Anbieterseite verändert sich derzeit vieles. Neue Hersteller drängen auf den Markt. Projektentwickler erweitern ihr Portfolio. Installationsunternehmen bauen Speicherkompetenz auf. Softwareanbieter entwickeln Energiemanagementsysteme.
Parallel verändern sich regulatorische Rahmenbedingungen und Geschäftsmodelle. Das macht den Markt dynamisch, erschwert gleichzeitig aber auch Entscheidungen. Denn Unternehmen investieren heute in Systeme, deren wirtschaftliche Rahmenbedingungen sich in den kommenden Jahren weiterentwickeln können. Das spricht nicht gegen Batteriespeicher. Es zeigt vielmehr, wie wichtig eine realistische Bewertung der eigenen Anforderungen ist.
Zwischen Euphorie und Ernüchterung liegt die Praxis
Der Batteriespeicher steht stellvertretend für eine neue Phase der Energiewende. Photovoltaik hat gezeigt, wie Strom dezentral erzeugt werden kann. Speicher ergänzen diese Entwicklung um eine weitere Dimension: Sie machen Energie zeitlich flexibler. Damit verändern sie nicht nur einzelne Anlagen, sondern die Art und Weise, wie Energiesysteme geplant und betrieben werden. Die Herausforderung liegt weniger in der Batterie selbst. Sie liegt darin, die vielen einzelnen Bausteine sinnvoll miteinander zu verbinden.
Als Fazit lässt sich daher festhalten: Batteriespeicher werden als wichtiges Element zukünftiger Energiesysteme bleiben. Die Frage ist jedoch nicht, wie schnell möglichst viele Speicher installiert werden, sondern wie das Zusammenspiel zwischen Unternehmen, Energieversorgern und Netzbetreibern funktionieren kann. Denn während die Technik bereitsteht, werden Netzausbau, Anschlusskapazitäten und Genehmigungsprozesse zunehmend zum begrenzenden Faktor. Der Speicherboom zeigt damit vor allem eines: Die Energiewende hängt nicht ab von einzelnen Komponenten, sondern von der Fähigkeit aller Beteiligten, ein gemeinsames System daraus zu machen.
Sie haben Fragen?
Ich bin gerne für Sie da.
Veit Marius Hofschneider
Geschäftsführer TRIBICON GmbH